№ 11540518, 05.10.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Дело № 3-3539/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

05 октября 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,

У с т а н о в и л:

10.09.2010 года в 12 ч. 00 мин. ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Киевской – ул. Троллейбусной в г. Симферополе, не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди в попутном направлении автомобиль НОМЕР_2, что привело к повреждению транспортных средств.

По данному факту 29.08.2010 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП.

ОСОБА_2 при рассмотрении данного дела в суде свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Вина нарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК1 №062293 от 10.09.2010 года, протоколом осмотра места ДТП, схемой происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, фототаблицей изображения повреждений, письменными пояснениями участников ДТП, а также иными материалами дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.

При назначении ОСОБА_2 вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушителя, работающего председателем правления ПАО «Партизан» Симферопольского района, а также ходатайство с места работы с просьбой не лишить ОСОБА_2 права управления транспортными средствами, отношение нарушителя к содеянному, учитываю также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 35 КУоАП, обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2 является искренне раскаяние в содеянном и считаю возможным пр именить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции, установленной ст. 124 КУоАП и полагаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.

При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушителя, его возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.

Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ст. 124 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья –

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 425 (четыреста двадцать пять) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель – Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя – ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.

Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: