Єдиний державний реєстр судових рішень 05.12.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5782/23
Провадження № 2/644/2123/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позову без розгляду
05 грудня 2023 року м. Харків.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В.Г.,
за участю:
секретаря судових засідань Анохіної А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Рестріелт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Рестріелт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16964,06 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4731,4 грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,2 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
30.10.2023 року позивач ТОВ «АН «Рестріелт» в особі представника позивача адвоката Костирі Г.А. надіслав суду в системі «Електронний суд» заяву про залишення вказаного позову без розгляду.
В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач, вправі самостійно розпоряджатись своїми процесуальними правами.
Керуючись ст. ст. 60, 257, 259, 260, 353, ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Рестріелт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий - суддя: Черняк В. Г.
The court decision No. 115401434, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 644/5782/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: