YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 1153993, 23.10.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

23.10.2007

Case No.

11160-2007

Document №

1153993

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDKRYTE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "BAKHCHYSARAYSKYY RAYAHROKHIM"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2007

Справа №2-29/11160-2007

За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайський райагрохім». (м.Бахчисарай, вул. Промислова,2).

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м.Бахчисарай, АДРЕСА_1).

Про стягнення 14 400 грн. заборгованості.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Кузьменко В.С. - представник, довіреність у справі.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору: ВАТ «Бахчисарайський райагрохім» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14400 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не своєчасно виконував договірні зобов'язання по сплаті орендних платежів, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість яку він самостійно не погашає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх заперечень суду не представив. Про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявним в ній матеріалам, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2004 року між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1та ВАТ “Бахчисарайський райагрохім” був укладений договір оренди автомашини.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування автомобіль (автокран) -ЗИЛ -133 ГЯ, №НОМЕР_1, 1989 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, голубого кольору.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що автомобіль є власністю орендодавця.

Згідно з пунктом 2.1 договору оренди за оренду автомобіля орендатор щомісяця сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 800,00 грн.

Рішенням господарського суду АР Крим від 19.06.2007р. у справі № 2-13/5661-2007, суд розірвав вказаний договір оренди автомашини від 28.04.2004 року та зобов'язав суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 повернути ВАТ “Бахчисарайський райагрохім” автомобіль - ЗИЛ -133 ГЯ (автокран), державний номерНОМЕР_1, 1989 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, голубого кольору. Постановою від 02.08.2007р. Севастопольський апеляційний господарський суд змінив вказане рішення суду першої інстанції та виклав резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Бахчисарай, 98403, банківські реквізити не відомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Бахчисарайський райагрохім" (вул. Промислова, 2, Бахчисарай, 98400, ЗКПО 05489655, банківські реквізити не відомі) 170грн. - державного мита та 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Бахчисарай, 98403) повернути відкритому акціонерному товариству "Бахчисарайський райагрохім" (вул. Промислова, 2, Бахчисарай, 98400) автомобіль ЗІЛ 133 ГЯ (автокран), державний номерНОМЕР_1, 1989 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов №НОМЕР_3, голубого кольору.

В частині розірвання договору оренди автомашини від 28.04.2004р., укладеного між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1та відкритим акціонерним товариством "Бахчисарайський райагрохім" - в позові відмовити».

З цих судових рішень вбачається, що договір оренди автомашини від 28.04.2004 року припинив свою дію в наслідок відмови ВАТ «Бахчисарайський райагрохім» від цього договору, у зв'язку з несплатою відповідачем орендної плати.

З розрахунку заборгованості наданого позивачем (а.с. 7) вбачається, що відповідач не сплачував орендну плату з травня 2004р. по червень 2007р., у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість в сумі 14400,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання, або виконання с порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідач не використав свого права представлення доказів, до наступного часу не сплатив заборгованість.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами справи, та відповідають закону.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача, згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49,75,82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АР Крим, м.Бахчисарай, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайський райагрохім» (АР Крим, м.Бахчисарай, вул. Промислова,2, код в ЄДРПО України 05489655) заборгованість в сумі 14400,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 144,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1153993 ?

Документ № 1153993 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1153993 ?

Дата ухвалення - 23.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1153993 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1153993 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1153993, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1153993, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1153993 refers to case No. 11160-2007

This decision relates to case No. 11160-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDKRYTE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "BAKHCHYSARAYSKYY RAYAHROKHIM"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1153989

Next document : 1154008

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;