Court ruling № 115397884, 05.12.2023, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 718/3763/23

Провадження №2/718/774/23

У Х В А Л А

про закриття провадження

"05" грудня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Масюк Л.О., секретаря судового засідання Харабари А.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Чернівцігаз Збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

05.12.2023 року представник позивача, адвокат Попов В.Д., в судове засідання не зявився, однак скерував до суду заяву про закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природній газ, однак просить стянути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» сплачений судовий збір в сумі 2684 гривні та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 гривень, розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду відзив на позовну заяву в якому, посилаючись на вісутність боргу, просить відмовити в задоволенні позову та подала клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що у 01.11.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 3504,19 грн., судового збору та судових витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, 22.11.2023 року представник позивача подав клопотанням про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу за спожитий природний газ та просив стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень.

Так, судом встановлено, що спірні відносини між сторонами врегульовано, спір між сторонами на даний час відсутній.

Положеннями п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2статті 255 ЦПК Українивизначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представником позивача при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 51042 від 20.10.2023 в АБ «Укргазбанк» та №29491 від 14.02.2023 в АБ «Укргазбанк» (а.с. 6,7).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадженняу справі.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент розгляду справи спір між сторонами відсутній, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про закриття провадження і повернення судового збору задовольнити - закрити провадження по цивільній справі № 718/3763/23 на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з відсутністю спору та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. за платіжними інструкціями № 51042 від 20.10.2023 в АБ «Укргазбанк» та №29491 від 14.02.2023 в АБ «Укргазбанк».

Статтею 133ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, представником позивача разом з позовною заявою подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (а.с.17).

Відповідно до ч.5ст.142ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Таким чином,вимоги представникапозивача простягнення звідповідача пенесенихпозивачем витратна професійнуправничу допомогу в сумі 2000 гривень задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.4, 142,255,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 718/3763/23 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Чернівецькійобласті повернутипозивачу Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЧернівцігазЗбут» (місцезнаходження:вул.У.Кармелюка,110Б,м.Чернівці,код ЄДРПОУ:39584988 ) сплачений ним судовий збір у розмірі2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок,відповідно до платіжних інструкцій № 51042 від 20.10.2023 в АБ «Укргазбанк» та №29491 від 14.02.2023 в АБ «Укргазбанк» .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.