Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/8758/23
Провадження № 2/638/4281/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2023 року Дзержинський районний суд містаХаркова у складіголовуючого суддіСЕМІРЯД І.В.розглянувши уписьмовому провадженніпитання провиправлення опискиу цивільній справі запозовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2023 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди задоволено частково.
При ухваленнірішення (вступната резолютивначастина)судом булодопущено арифметичнупомилку,а самеу п`ятомуабзаці резолютивноїчастини неправильно зазначеносуму моральноїшкоди іяк наслідокне правильнозазначену загальнусуму,яка підлягаєдо стягнення,а самезамість належного672,70грн (моральноїшкоди)вказано 773,85грн,загальна сумазамість належного37417(тридцятьсім тисяччотириста сімнадцять)грн 09коп,вказано 37518,24грн.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що арифметична помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішенні (скорочений текст) Дзержинського районного суду м. Харкова №638/8758/23, 2/638/4281/23, зазначивши «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з лікування 13454,07 грн, втрачені доходи від працездатності 23290,32 грн, моральну шкоду 672,70 грн, а всього 37417 (тридцять сім тисяч чотириста сімнадцять) грн 09 коп.»
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Семіряд І.В.
The court decision No. 115397402, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/8758/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: