Court ruling № 115396771, 09.11.2023, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2617/17

1-кп/405/127/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120020003609 від 27.03.2017 року та №12016120020015796 від 22.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про накладення на свідка ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

грошового стягнення за неповідомлення суду про причину неприбуття та неявку до суду без поважної причини.

Учасники процесу залишили заявлене клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_9 неодноразово не з`являється в судові засідання, будучи належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неприбуття суд не повідомив, що свідчить про відсутність поважних причин для такого.

Враховуючи, що свідок у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, не повідомив причину неприбуття, а його неявка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення в розмірі, передбаченому ст. 139 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139-140, 337 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення за неповідомлення суду про причину неприбуття та неявку до суду без поважної причини задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 /одна тисяча триста сорок дві/ гривні.

Реквізити для оплати стягнення: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 2108110, призначення платежу: штраф (як засіб процесуального примусу) у кримінальному провадженні №12021125230000007.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час оголошення цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_9 для добровільної сплати, до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання та прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3