Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/24051/23
Провадження № 6/752/697/23
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
05.12.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Солодовник Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азіміна", про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від інших осіб, у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 340, виданого 07.11.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко Є.Ю., -
в с т а н о в и в:
у листопаді 2023 року ТОВ "Азіміна" звернулося у суд з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від інших осіб, у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 340, виданого 07.11.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко Є.Ю., про стягнення з ТОВ "Аваланж груп" на користь ТОВ "Азіміна" грошових коштів в розмірі 27 298 576,73 грн.
05 грудня 2023 року представник ТОВ "Азіміна" - адвокат Таращук О.І. надіслав до суду заяву, в якій просить суд залишити вказану заяву ТОВ "Азіміна" без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азіміна", про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від інших осіб, у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 340, виданого 07.11.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко Є.Ю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 115394683, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/24051/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: