log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120
РІШЕННЯ
Іменем України
| 02.10.2007 | Справа №2-28/9116-2007
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купецький», м. Севастополь,
до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь,
про стягнення 6 029,10 грн. Суддя С. М. Альошина
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - не з'явився (клопотання)
Від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купецький», м. Севастополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом, до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, про стягнення 6 029,10 грн. заборгованості, у тому числі 2 532,43 грн. основного боргу, 390,37 грн. індексу інфляції, 5% річних у сумі 106,30 грн. та 3 000,00 грн. штрафу.
13.09.2007 р. представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви від 13.09.2007 р., в якій позивач, у зв'язку з перерозрахунком індексу інфляції та 5 % річних просив стягнути з відповідача 5 787,08 грн. заборгованості, у тому числі 2 532,43 грн. основного боргу, 182,72 грн. індексу інфляції, 3 000,00 грн. штрафу та 5 % річних у сумі 71,93 грн.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак, 28.09.2007 року, до розгляду справи у судовому засіданні, на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купецький», м. Севастополь, надійшло клопотання від 26.09.2007 р., в якому позивач просив залучити до матеріалів справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії НОМЕР_1, яка підтверджує, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності. Також, позивач у цьому клопотанні просив розглянути справу без участі його представника.
Відповідач у засідання суду втретє не з'явився, вимоги ухвал господарського суду від 06.07.2007 р., від 23.07.2007 р. та від 13.09.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні кожен раз повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою відповідача та для надання сторонами додаткових доказів у справі.
Строк вирішення спору був продовжений у порядку ст. 69 ГПК України, для надання сторонами додаткових доказів і документів у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
10.05.2006 року між сторонами було укладено договір № 59к оренди нежилого приміщення.
Відповідно до п. 1.1 даного договору орендодавець (позивач) зобов'язувався передати, а орендатор (відповідач) - прийняти у тимчасове платне користування нежиле приміщення, розташоване за адресою: 99033, м. Севастополь, АДРЕСА_1, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту на площі загального користування) 31,9 кв.м., для використання під офіс к. № 34 (літер «А»).
Пунктом 2.2. цього договору передбачено, що окрім орендної плати орендатор (відповідач) компенсує витрати за користування комунальними послугами (водопостачання, каналізація, електропостачання, опалення) на підставі рахунків, які виставляються орендодавцем (позивачем). Всі витрати за користування телефоном оплачуються орендатором (відповідачем) самостійно згідно рахунків телефонної станції на наданий телефон.
Згідно з п. 2.4. вищевказаного договору, у подальшому орендна плата перераховується орендатором (відповідачем) орендодавцю (позивачу) незалежно від результатів своєї господарської діяльності щомісяця не пізніше 5-го числа поточного місяця. Комунальні та інші витрати орендатор (відповідач) відшкодовує орендодавцю (позивачу) щомісяця на підставі рахунків орендодавця протягом трьох днів з моменту надходження рахунків.
Проте, за даними позивача, відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим за Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, утворилась заборгованість по орендній платі та компенсаційним витратам за комунальні послуги у розмірі 2 532,43 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Частинами 1 та 5 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.
Відповідно до п. 7.7. договору оренди нежилого приміщення № 59 к від 10.05.2006 р., у випадку припинення (розірвання) договору оренди та наявності заборгованості по орендній платі на момент припинення (розірвання) договору, орендатор (відповідач) сплачує штраф у розмірі 3 000,00 грн.
Частиною 2 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Таким чином, відповідачу нараховано 3 000,00 грн. штрафу, який підлягає до стягнення з відповідача.
Також, п. 7.2. цього договору передбачено, що у випадку прострочення оплати орендних та іншіх платежів нараховується, зокрема, 5 % річних від простроченої суми.
Так, позивачем було нараховано відповідачу 5 % річних у сумі 106,30 грн.
Оскільки позивач у ході розгляду справи, у зв'язку з допущеною в позовній заяві арифметичною помилкою, перерозрахував 5 % річних і просив стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, 71,93 грн.
Однак, при нарахуванні позивачем відповідачу 5 % річних Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купецький», м. Севастополь, було допущено арифметичну помилку. Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 5 % річних у сумі 70,74 грн., а в частині стягнення 5 % річних у розмірі 35,56 грн. у позові повинно бути відмовлено.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, зокрема, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Таким чином, відповідачу нараховано, з урахуванням уточнення до позовної заяви від 13.09.2007 р., індекс інфляції у сумі 182,72 грн. Проте, позивачем при уточненому нарахуванні відповідачу індексу інфляції було допущено арифметичну помилку.
Оскільки позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача, зокрема, індекс інфляції у сумі 390,37 грн., а у ході розгляду справи перерозрахував індекс інфляції і просив стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, 182,72 грн. (допустивши арифметичну помилку, про що вказано вище), то до стягнення з відповідача підлягає індекс інфляції у розмірі 182,33 грн., а в частині стягнення з відповідача 208,04 грн. індексу інфляції у позові повинно бути відмовлено.
Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 5 785,50 грн. заборгованості, у тому числі 2 532,43 грн. основного боргу, 3 000,00 грн. штрафу, 182,33 індексу інфляції та 5 % річних у сумі 70,74 грн., документально встановлений. Він підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.
За таких обставин позов, з урахуванням вищевказаної заяви позивача про уточнення до позовної заяви від 13.09.2007 р., підлягає задоволенню частково.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1). Позов задовольнити частково.
2). Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (95000, АР Крим, м. Сімферополь,АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купецький» (99029, м. Севастополь, вул. Соловйова, 6, ідентифікаційний код 32789428, р/р 2600200015502 у СФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 384986) 5 785,50 грн. заборгованості, у тому числі 2 532,43 грн. основного боргу, 3 000,00 грн. штрафу, 182,33 індексу інфляції та 5 % річних у сумі 70,74 грн., а також 97,88 грн. державного мита та 113,23 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3). В іншій частині у позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Альошина С.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1153942 ?
Документ № 1153942 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1153942 ?
Дата ухвалення - 02.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1153942 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1153942 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1153942, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 1153942, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently. The court decision No. 1153942 refers to case No. 9116-2007This decision relates to case No. 9116-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1153939
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |