Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/10017/23
Провадження № 2-с/635/95/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2023 року селище Покотилівка
Суддя Харківськогорайонного судуХарківської областіО.М.Пілюгіна,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
заявник подав суду заяву та просить скасувати судовий наказ, виданий 08 листопада 2023 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 7910,43 гривень та суми судового збору в розмірі 268,40 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 08 листопада 2023 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/10017/23 про стягнення з нього на користь ТОВ «Харківгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 лютого 2022 року до 30 квітня 2022 року в розмірі 7910,43 гривень та суми судового збору в розмірі 268,40 гривень. На думку заявника, вимоги стягувача є необґрунтованими, судовий наказ виданий на підставі інформації, що не відповідає дійсності, договірних відносин не існує, жодних заяв-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам заявник не підписував. Також вказав, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, тому звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. За вказаних обставин судовий наказ підлягає скасуванню.
На підтвердження до заяви долучено: копія судового наказу №635/10017/23 від 08 листопада 2023 року; копія посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , копія довідки №646 від 15.11.2000 року про перебування на обліку осіб, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС у Харківському районі, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, тому суд задовольняє вимоги заявника та скасовує судовий наказ № 635/10017/23, виданий 08 листопада 2023 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 7910,43 гривень та суми судового збору в розмірі 268,40 гривень.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу задовольнити.
Судовий наказ № 635/10017/23, виданий 08 листопада 2023 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», що стягувач не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
The court decision No. 115386249, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 635/10017/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: