Decision № 11538520, 23.09.2010, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-4573/10

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2010р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Косогор С.Ф.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів в мотивувальній частині, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 00042\08-8001 від 22.04.2008р. укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Український комунальний банк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, б. 18-А, код ЄДРПОУ 24191588, р/р 29097121019, МФО 304988) суму заборгованості за кредитним договором № 00042\08-8001 від 22.04.2008р. у розмірі 26749,11 грн., та судові витрати у сумі 267,49грн. та 120грн., а всього 27136,60грн. (двадцять сім тисяч сто тридцять шість гривень 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя:

Справа № 2-4573/10

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Косогор С.Ф.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.04.2008р. між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00042\08-8001, згідно якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. на строк до 21.04.2010р. зі сплатою 24% річних та щомісячної винагороди банку у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту за використання кредиту. З гідно п. 1.1, 4.1,4.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід,ємною частиною дійсного договору. Станом на 29.03.2010р. відповідач не сплатив заборгованість і вона складає 26749,11грн. Відповідач був повідомлений про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості в повному обсязі не сплатив.

Відповідач не з’явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати за його відсутності (а.с.25).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника. (а.с.20).

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.04.2008р. між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00042\08-8001, згідно якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. на строк до 21.04.2010р. зі сплатою 24% річних та щомісячної винагороди банку у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту за використання кредиту. (а.с.12).

З гідно п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід,ємною частиною дійсного договору. Станом на 29.03.2010р. відповідач не сплатив заборгованість і вона складає 26749,11грн., що підтверджується довідкою про заборгованість за споживчим кредитом виданою АБ « Український комунальний банк » (а.с.7).

Відповідач був повідомлений про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості в повному обсязі не сплатив (а.с.9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. .

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 00042\08-8001 від 22.04.2008р. укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Український комунальний банк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, б. 18-А, код ЄДРПОУ 24191588, р/р 29097121019, МФО 304988) суму заборгованості за кредитним договором № 00042\08-8001 від 22.04.2008р. у розмірі 26749,11 грн., та судові витрати у сумі 267,49грн. та 120грн., а всього 27136,60грн. (двадцять сім тисяч сто тридцять шість гривень 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: