Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/29269/23
У Х В А Л А
04 грудня 2023 року
м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії їй - ОСОБА_1 , з 01.12.2019 з урахуванням при її обчисленні розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 , виданої ДУ «ТМО МВС України по Одеській області» від 04.07.2023 за №33/36-7124; - зобов`язати ГУ ПФУ з 01.12.2019 перерахувати та виплачувати їй - ОСОБА_1 , пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , виданої ДУ «ТМО МВС України по Одеській області» від 04.07.2023 за №33/36-7124, з урахуванням при її обчисленні у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІI «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з врахуванням положень постанови КМУ від 13.02.2008 №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"» та постанови КМУ від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
Ухвалою суду від 30.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Також ухвалою суду зобов`язано ГУ ПФУ надати до суду належним чином завірену копію рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника.
Станом на 04.12.2023 ГУ ПФУ ухвалу суду не виконано.
Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.80 КАС України).
Суд вважає необхідним повторно витребувати у ГУ ПФУ належним чином завірену копію призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника.
Керуючись ст. ст. 72, 80, 248 КАС України, суд,
У Х В А Л ИВ:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати суду у строк до 11.12.2023 року належним чином завірену копію рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва
The court decision No. 115379656, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.12.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 420/29269/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: