Court ruling № 11537825, 20.09.2010, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.09.2010
Case No.
2-2206/2010
Document №
11537825
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 2206 / 2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Комунального підприємства „Ромникомунтепло” Роменської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

КП ”Ромникомунтепло” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1813 грн. 69 коп., 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - в рівних долях; суму судового збору в розмірі 51 грн. в рівних долях стягнути на користь держави.

20.09.2010 року представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі, в зв?язку з добровільним погашенням заборгованості. Також просить стягнути понесені витрати зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачених ним 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На основі вищевикладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Ромникомунтепло” Роменської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Ромникомунтепло” Роменської міської ради (р/р 26005301835 в філії Роменського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 147, МФО 337728, код ЄДРПОУ 33219263) 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 11537825 ?

Документ № 11537825 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11537825 ?

Дата ухвалення - 20.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11537825 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11537825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11537825, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 11537825, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 11537825 refers to case No. 2-2206/2010

This decision relates to case No. 2-2206/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11537821
Next document : 11537847