ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.11.07 р. № 26/46-63
Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі Донецьких електричних мереж” (м. Донецьк)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м. Донецьк)
про стягнення 7268грн. 00коп.
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі Донецьких електричних мереж” (м. Донецьк) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м. Донецьк) про стягнення 7268грн. 00коп.
Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.
У порушення даної статті, позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі. Згідно платіжного доручення № 1380 від 23.03.2007р., приєднаного до матеріалів позовної заяви, кошти у сумі 118 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перераховані не на належний рахунок отримувача; належні реквізити: р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район.
Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, відповідно до ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. 57, п. 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі Донецьких електричних мереж (м. Донецька) до Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м. Донецьк) про стягнення 7268грн. 00коп. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатком на 18 аркущах.
Суддя Наумова К Г.
The court decision No. 1153763, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 26/46-63. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: