Decision № 11537428, 27.09.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-3440/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2010 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань - Власовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства „Харківфундаментспецбуд” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 10256 грн. 62 коп. та стягнути компенсацію невиплаченої суми та з урахуванням цього виплатити всю належну йому суму.

В обґрунтування позову посилався на те, що 07.08.2009 року він був прийнятий на роботу до ЗАТ „Харківфундаментспецбуд” виконробом, відповідно до наказу № 79-к від 07.08.2009 р. Проте на момент звернення до суду утворилася заборгованість по заробітній платі в сумі 10256 грн. 62 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням виплатити заборгованість по заробітній платі, але і до теперішнього часу заборгованість не виплачена, у звязку з чим він звернувся до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги просив суд стягнути з підприємства відповідача заборгованість по заробітній платі станом на 13.09.2010 р. в розмірі 12349 грн. 18 коп. та 285 грн. 14 коп. компенсацію у звязку із затримкою її виплати, а загалом 12634 грн. 32 коп., відповідно до довідки, наданої ЗАТ „Харківфундаментспецбуд”.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд .приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 був прийнятий на роботу до ЗАТ „Харківфундаментспецбуд” на посаду виконроба дільниці будівельно монтажних робіт на підставі наказу № 79-к від 07.08.2009 р., що підтверджуються записами трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_2.

Згідно довідки, наданої за підписом Голови правління та в.о. головного бухгалтера ЗАТ „Харківфундаментспецбуд”, заборгованість по заробітній платі станом на 13.09.2010 року становить 12349 грн. 18 коп. Сума компенсації у звязку із затримкою по заробітній платі становить 285 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні і строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

У випадках порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникові надається право на компенсацію відповідно до Закону "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати".

Компенсація за затримку виплати заробітної плати виплачується незалежно від вини власника.

Таким чином, судом встановлено порушення законних прав позивача, тому зазначена заборгованість по заробітній платі підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно по положень ст.88 ЦПК України з підприємства відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати від сплати яких звільнений позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209,212, 213,214 ,215 ЦПК України , ст.ст.115, 116 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства „Харківфундаментспецбуд” про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Харківфундаментспецбуд”, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 11-а на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 12349 (дванадцять тисяч триста сорок девять) грн. 18 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Харківфундаментспецбуд”, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 11-а на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1 компенсацію у звязку з затримкою по заробітній платі в сумі 285 (двісті вісімдесят пять) грн. 14 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Харківфундаментспецбуд”, м. Харків, вул. Єнакіївська, 11-а на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Харківфундаментспецбуд”, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 11-а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31216259700010, код бюджетної класифікації доходів 22050000, одержувач УДК у Фрунзенському районі, код одержувача 24134610, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -