Decision № 11537282, 29.07.2010, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
29.07.2010
Case No.
2-1582/2010
Document №
11537282
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 1582 / 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Форум» в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить прийняти рішення по достроковому поверненню кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами; стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Сумської філії ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості по кредитному договору № 0135/08/17-КЕе від 21 серпня 2008 року в розмірі 6465,81 дол. США (що еквівалентно 51035 грн. 93 коп.) по курсу НБУ станом на дату прийняття рішення; стягнути з відповідачів суму державного мита в розмірі 511,48 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 0135/08/17-КЕе від 21 серпня 2008 року ПАТ «Банк Форум» було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 доларів США, зі сплатою 24 % річних за користування коштами, строком до 19 лютого 2010 року. В забезпечення виконання зобов?язань по кредитному договору з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 21.08 2008 року № 0135/08/17-КЕе/S-1, з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 25.06.2009 року № 0135/08/17-КЕе/S-2. В порушення умов кредитного договору відповідачі не виконали своїх зобовязань щодо погашення кредиту, в результаті чого виникла заборгованість 6465,81 доларів США.

Представник позивача в судове засідання з?явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засіданні не з?явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0135/08/17-КЕе від 21. 08. 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 доларів США, зі сплатою 24 % річних за користування коштами, строком до 19 лютого 2010 року.

Згідно п. 3.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов?язується повернути Банку суму кредиту, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.

Відповідно до п. 4.1 цього договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Оплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно п. 4.4 Кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов?язань, передбачених п. 3.3 (крім п.3.3.2) цього договору, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 0,5 відсотки від суми кредиту.

Зобов”язання за вказаним кредитним договором забезпеченою порукою. 21 серпня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0135/08/17-КЕе/S-1, а 25 червня 2009 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 0135/08/17-КЕе/S-2.

Згідно п. 2.1 Договорів поруки поручитель зобов?язується у разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов?язань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно п. 3.1. Договору поруки у випадку невиконання зобов?язань по Кредитному договору та цьому договору Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали своїх зобов?язань за Договорами поруки, а саме: не здійснили погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі порушили умови кредитного договору, своєчасно не сплатили заборгованість, тобто зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0135/08/17-КЕе від 21.08.2008 року у розмірі 6465,81 доларів США, що еквівалентно 51035 грн. 93 коп. станом на 29.07.2010 року.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку 511 грн. 48 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1, 554 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 33884694, МФО 33884694) в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 0135/08/17-КЕе від 21 серпня 2008 року в розмірі 6465,81 доларів США, що еквівалентно 51035 грн. 93 коп. станом на 29.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачений позивачем судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 33884694, МФО 33884694) в сумі 511 грн. 48 коп. по 170 грн. 49 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачені позивачем витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 33884694, МФО 33884694) в сумі 120 грн. по 40 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА

Повний текст рішення виготовлено 02.08.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11537282 ?

Документ № 11537282 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11537282 ?

Дата ухвалення - 29.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11537282 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11537282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11537282, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 11537282, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 11537282 refers to case No. 2-1582/2010

This decision relates to case No. 2-1582/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11537270
Next document : 11537286