Court ruling № 115369344, 04.12.2023, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/2-1401/11

Провадження № 2/521/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Несвіти Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського місцевого нотаріального округу Титаренко Ольга Сергіївна,про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана цивільна справа перебувала у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси у судді Целуха А.П.

Прийнято розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 відрахований зі штату Малиновського районного суду м. Одеси.

21.09.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйку І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 року було прийнято до свого провадження цивільну справу.

07.11.2023 року позивачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, про що свідчить конверт та рекомендоване повідомлення, що повернулось на адресу суду.

04.12.2023 позивачі повторно в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

04.12.2023 року представник третьої особи Кузьменко В.В. подав до суду клопотання, в якій просив розглянути справу за відсутності третьої особи, а у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, у зв`язку із його безпідставністю та необґрунтованістю.

04.12.2023 року відповідачка подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 3, ч. 1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 257, 260, 263, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського місцевого нотаріального округу Титаренко Ольга Сергіївна,про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: