Court ruling № 115367239, 30.11.2023, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 465/1567/23

Провадження № 2-асз/461/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засіданняПахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору в справі №465/1567/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2023 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року у справі №465/1567/23 скасувати та прийняти постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії РАП №1010135526 від 26 січня 2023 року і закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (ЄДРПОУ 44448833) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1342, 00 грн. сплаченого судового збору та 600, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

02.10.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору. В даному клопотанні зазначає, що ним при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1073, 60 грн., в той час як мало бути сплачено 536,80 грн., тому просить клопотання задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст.205 КАС України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору суд проходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з квитанцією №32528798800006412218 від 01.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. за подання позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 цього ж закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 сформулювала правовий висновок про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Щодо решти надміру сплаченої позивачем суми судового збору, суд роз`яснив, що в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сума судового збору повертається за відповідним клопотанням особи.

Дана норма є імперативна, а тому встановивши факт сплати судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, така сума підлягає поверненню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає до задоволення, оскільки позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у загальному розмірі 1073,60 грн., в той час як мав сплатити 536, 80 грн., а тому поверненню підлягає надміру сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 № 787. Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору в справі №465/1567/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, що розташоване за адресою: 79005, м. Львів, вул. К. Левицького, 18, повернути позивачу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., сплачений згідно з квитанцією №32528798800006412218 від 01.03.2023 року у загальному розмірі 1073,60 грн.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.11.2023 року.

Суддя О.Р. Юрків.