Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/12949/23
Провадження № 3/727/4063/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
УСТАНОВИЛА:
22 серпня 2023 року біля 01 годині 00 хвилин за адресою: м. Чернівці, вул. Гастело, 36, під час проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_1 було виявлено порошкоподібну речовину. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-23/7204-НЗПРАП порошкодобіна речовина білого кольору містить психотропну речовину амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0480 гр. без мети збуту.
ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій свою провину у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП,визнав, розкаявся, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Згідно з постановою Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України від 16.10.2023, було закрито кримінальне провадження №12023263020000705 від 22.08.2023, внесене в ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, в частині незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів, без мети збуту, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/7204-НЗПРАП від 12.10.2023, порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0480 гр.
Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
В якості обставин, що відповідно дост. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що відповідно дост. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: свою провину усвідомив, щиро розкаявся.
З урахуванням вищевказаного суд уважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Згідно з квитанцією від 19.10.2022 про отримання на зберігання речових доказів, амфетамін, вагою 0,0480 грама, вилучений у ОСОБА_1 , упакований у сейф пакет №3023292580706038.
Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Отже, речовий доказ порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,0480 грама, вилучений у ОСОБА_1 та згідно з квитанцією від 19.10.2022 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЦЗ ГУ НП в Чернівецькій області - підлягає знищенню.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 44, 251, 252, 265, 277, 280, 283, 284, 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA828999980313141206000024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Речовий доказ: порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,0452 грама, вилучений у ОСОБА_3 та згідно з квитанцією №1734 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЦЗ ГУ НП в Чернівецькій області, - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю. О. Калмикова
The court decision No. 115366338, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 04.12.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 727/12949/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: