Court ruling № 115360813, 29.11.2023, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/502/23

Провадження № 1-кп/191/136/23

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

29 листопада 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Підготовче судове засідання по справі призначене на 10:30 годину 29.11.2023 року.

29.11.2023 року від прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань в режимі відеоконференції для забезпечення в ньому участі обвинуваченого та захисника у зв`язку із віддаленістю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Найближчим судом, до якого можуть прибути обвинувачений та захисник, прокурор визначив Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та судовий розгляд даної справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб Васильківського районного суду Дніпропетровської області забезпечити 29.11.2023 року о 10:30 годині проведення розгляду справи в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), перевірити документи, що посвідчують особи - обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Васильківському районному суду Дніпропетровської області для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1