Sentence № 11535948, 28.09.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
28.09.2010
Case No.
1-333/10
Document №
11535948
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-333/2010г.

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

28 сентября 2010 год г. Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ЯКОВЛЕВА А.С.,

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, уроженец с.Лебяжье Красноградского района Харьковской области, образование средне-специальное, механизатор, не женат, не работает, ранее судим 22.11.2006г. Красноградским районным судом Харьковской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожден 12.02.2009 из мест лишения свободы на не отбытый срок - 18 дней по постановлению Дзержинского районного суда г.Харькова от 04.02.2009г. проживает: АДРЕСА_1

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 02 августа 2010г., примерно в 14 часов, рядом с током в с. Кумы Красноградского района Харьковской увидел один большой куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления без цели сбыта сорвал ее и оставил там же, чтобы она высохла на солнце. Возвратившись туда же 05.08.2010г, он руками измельчил сухие листья конопли - тем самым изготовив её к употреблению, и завернул в газетный сверток, после чего положил в карман своих шорт и направился к автобусной остановке с. Кумы Красноградского района чтобы перепрятать ее, однако того же дня около 12.00 рядом с автобусной остановкой с. Кумы был задержан работниками милиции Красноградского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, которые при личном досмотре, в левом кармане его шорт обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, сухого, в измельченном состоянии, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области от - 22.08.2010г. за № 2066, признано особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), массой - 25,5235гр., а в пересчёте на сухое вещество - 23,0266 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в повторно.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, то обстоятельство, что от его действий никаких последствий, кроме него самого не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2(два)года, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу каннабис (марихуана высушенная) массой 25,5235 грамм, а в пересчете на постоянную массу, составила 23,0266 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №2066 от 22.08.2010г. в сумме 138(сто тридцать восемь) гривен 10 копеек в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 11535948 ?

Документ № 11535948 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 11535948 ?

Дата ухвалення - 28.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11535948 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11535948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11535948, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 11535948, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 11535948 refers to case No. 1-333/10

This decision relates to case No. 1-333/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11535946
Next document : 11535954