Court ruling № 115359334, 22.11.2023, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7258/22

провадження № 1-кп/753/899/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в закритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12022100120000022 від 17.02.2022 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам (Німеччина), є громадянином України, з вищою освітою, державний службовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ч.4 ст. 296 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

19 липня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки він відповідає вимогам закону, підстав для зупинення провадження у справі не має.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , думку яких підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , вважали неможливим призначати судовий розгляд за даним обвинувальним актом та заявили клопотання про його повернення прокурору, пославшись на те, що він містить неточності в анкетних даних обвинуваченого а також містить формулювання обвинувачення, яке є незрозумілим та нечітким.

Також стороною захисту у підготовчому засіданні в порядку ч.3 ст. 309 КПК України подано заперечення на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.06.2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 02.03.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Прокурор вважав необґрунтованими доводи сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та додатки до нього складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при затверджені прокурором обвинувального акту дотриманні вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору не має.

Таких порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду судом не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначені захисту обставини не є такими, що тягнуть за собою повернення обвинувального акту прокурору та можуть бути перевірені судом під час судового розгляду.

Доводи, зазначені у запереченнях на ухвалу слідчого судді можуть бути розглянуті в судовому засіданні під час кримінального провадження, в зв`язку з чим заперечення суд долучає до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження№12022100120000022 від 17.02.2022 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 01 грудня 2022 року 9-00 годину з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя