Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/26714/21
Провадження №2/752/8004/23
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження цивільної справи
27 листопада 2023 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали цивільної справи №752/26714/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Титаренко Тарас Анатолійович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 8-б, оф. 34) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5) про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.11.2021 цивільну справу №752/26714/21 передано за підсудністю на розгляд Печерському районному суду міста Києва.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.09.2023 цивільну справу №752/26714/21 передано за підсудністю на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 справу №752/26714/21 передано судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюковій Ж.І.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин справа №752/26714/21 має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки справа є малозначною в силу прямої вказівки закону, що відповідає положенням ч. 6 ст. 19, ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 31, 175, 177, 187, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №752/26714/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2024 року о 09-20 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, б. 14-а.
Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», що на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 27.07.2022 відповідач зобов`язаний надати суду витребувані докази, зокрема оригінал договору на постачання теплової енергії від 28.12.2018 №320167-01 та оригінали додатків до договору - додаток №1, №2, № 3, №4, №5, №6, №7, №8, №9.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
The court decision No. 115359116, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/26714/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: