Справа № 6-16/10
У Х В А Л А
«07 » жовтня 2010 р. м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши заяву Путивльського районного центру зайнятості про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-
В С Т А Н О В И В :
До Путивльського районного суду надходила позовна заява за позовом Путивльського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою судді від 17.09.2010 р. провадження в зазначеній справі закрито з підстави, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В звязку з цим, позивач Путивльський районний центр зайнятості просить повернути сплачену при поданні позовної заяви суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства..
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління Державного Казначейства у Путивльському районі Головного управління Державного казначейства України у Сумській області повернути Путивльському районному центру зайнятості:
- суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., внесену на рахунок 31210259700278, одержувач державний бюджет, ЄДРПОУ 23635161, банк одержувача ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, платіжне доручення № 753 від 20 серпня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна
В.о. голови
Путивльського районного суду О.О.Толстой
The court decision No. 11535893, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6-16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: