Court ruling № 115358700, 23.11.2023, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/2239/23

1-кс/569/8861/23

УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернулася в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023180000000013 від 11.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Досудовим розслідуванням зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, з корисливою метою, за невстановлених обставин з метою збуту придбав психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,584 г та зберігав її за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин придбав психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,584 г, яку зберігав з метою збуту у поліетиленовому сліп пакеті в шухляді стола, що знаходився на кухні в квартирі АДРЕСА_2 .

01.05.2023 в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв., в шухляді стола, що знаходився на кухні квартири АДРЕСА_2 виявлено поліетиленовий сліп пакет з білою кристалічною речовиною, загальною масою 183,71 г., з якої відібрані зразки, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,584г.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, з корисливою метою, за невстановлених обставин з метою збуту, повторно придбав психотропну речовину метамфетамін, загальною масою не менше 0,358 г та зберігав її за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, повторно придбав психотропну речовину метамфетамін, загальною масою не менше 0,358 г, яку зберігав з метою збуту у двох поліетиленових сліп пакетах, що знаходились на поверхні стола в кімнаті залу в квартирі АДРЕСА_2 .

29.05.2023 в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 50 хв., на столі в кімнаті залу квартири АДРЕСА_2 виявлено поліетиленовий сліп пакет з білою кристалічною речовиною, загальною масою 41,58 г., з якої відібрані зразки, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,163 г., а також виявлено поліетиленовий сліп пакет з білою кристалічною речовиною, загальною масою 35,76 г., з якої відібрані зразки, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,195 г.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, який згідно списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 7 години 2 хвилини 27 червня 2023 року, тобто до часу проведення обшуку, незаконно придбав та зберігав без мети збуту у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину метамфетамін у великих розмірах, масою 2,28229 г., а також особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,488 г (в перерахунку на суху речовину).

Так, в період часу з 07 год. 02 хв. до 09 год. 55 хв. 27 червня 2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку у за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін у великих розмірах, загальною масою 1,754 г, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, загальною масою 0,001 г, у вигляді нашарувань кристалічної речовини білого кольору на внутрішній поверхні скляного зворотного холодильника (холодильника Алліна);

- психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, загальною масою 0,00005 г, у вигляді нашарувань кристалічних речовин білого та коричневого кольорів на внутрішній поверхні скляної мірної колби номінальною ємністю 2000 мл.;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, загальною масою 0,0164 г, у вигляді нашарувань кристалічних речовин білого та коричневого кольорів на внутрішніх поверхнях двох фрагментів скляних трубок та трьох скляних колб від лампочок розжарювання.

- полімерний пакет з порошкоподібною речовиною червоно-коричневого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,49 г, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, загальною масою 0,00004 г, у вигляді нашарувань кристалічних речовин білого та коричневого кольорів на господарській рукавиці світло-зеленого та коричневого кольорів;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, загальною масою 0,0010 г, у вигляді нашарувань речовин білого кольору на внутрішній поверхні металевої каструлі та поверхні шпателя;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, загальною масою 0,0021 г, у вигляді нашарувань речовин білого кольору на чашці для зважування та на внутрішній поверхні кришки портативних електронних ваг;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, загальною масою 0,0114 г, у вигляді залишків речовин сіро-білого кольору на поверхнях 2 фрагментів фольги;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, загальною масою 0,0063 г, у вигляді нашарувань речовини темно-червоного кольору з шприца 100 мл, змивів з 2 шприців 100 мл, гумового корка з фрагментом скляної трубочки;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,488 г (в перерахунку на суху речовину), у вигляді нашарувань речовини темно-коричневого кольору на поверхнях предмета, схожого на частину саморобного пристрою для паління у вигляді частини пляшки з полімерного матеріалу з обрізаним дном та корка зі вставленим в нього металевим наперстком із наскрізними отворами.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання прекурсору псевдоефедрину, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а також прекурсору соляної кислоти, яка відповідно до списку 2 таблиці 4 вказаного Переліку, відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 7 години 2 хвилини 27 червня 2023 року, тобто до часу проведення обшуку, незаконно придбав та зберігав у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прекурсори псевдоефедрин в особливо великих розмірах, загальною масою 6,05046 г, та соляну кислоту, об`ємом 35 мл, масою 38 г, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Так, в період часу з 07 год. 02 хв. до 09 год. 55 хв. 27 червня 2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку у за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 0,0603 г, у вигляді грудочок білого кольору в ємності (банки);

- прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 0,1376 г, у вигляді грудочок білого кольору в ємності (банки);

- прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 0,0048 г, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору у фрагменті скляної трубки;

- ємність із прозорого безбарвного скла, обмотану липкою стрічкою та закриту корком з гумовою грушею коричневого кольору, в якій знаходилась прозора безбарвна рідина, яка є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляною кислотою, загальним об`ємом 35 мл, загальною масою 38 г.

- два полімерні пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, які в своєму складі містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 5,7 г;

- прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 0,00006 г, у вигляді нашарувань кристалічних речовин білого та коричневого кольорів на господарській рукавиці світло-зеленого та коричневого кольорів;

- прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 0,0323 г, у вигляді нашарувань речовин білого кольору на внутрішній поверхні металевої каструлі та поверхні шпателя;

- прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 0,0887 г, у вигляді нашарувань речовин білого кольору на поверхні шпателя та залишків речовини білого кольору на робочій частині та зовнішній поверхні електричного заглибного бленд ера з написом «Philips»;

- прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 0,0267 г, у вигляді нашарувань речовин білого кольору на внутрішніх поверхнях 3 шприців 100 мл, нашарувань речовин білого кольору на внутрішніх поверхнях 2 обрізаних пляшок з полімерного матеріалу, залишків речовин з ємності з полімерного матеріалу, змивів з шприців 10 мл, 20 мл (2 шт), 100 мл (2 шт).

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, за невстановлених слідством обставин придбав та до проведення працівниками поліції обшуку у період часу з 14 год. 10 хв. до 21 год. 40 хв. 27 червня 2023 року, зберігав у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обладнання, яке призначене для виготовлення психотропних речовин, та яке містить на собі залишки у вигляді нашарувань психотропної речовини метамфетамін, загальною масою 0, 02685 г, а саме:

холодильник скляний лабораторний кульковий (холодильник Алліна) ХШ-8-400 призначений для застосування у різних операціях, пов`язаних з охолодженням та конденсацією речовин та парів в лабораторних умовах;

пробка гумова конусна призначена для закупорювання лабораторного посуду: колб, пробірок тощо;

трубки гумові технічні призначені для подачі по них рідин, повітря та газів і застосовуються в різних галузях;

прожектор «Maxus 1-MFL-04-2050, 20 Вт, 1800 лм, 5000К» призначений для освітлення прибудинкової території приватних будинків та зовнішнього освітлення фасадів будівель, для суспільних та промислових потреб;

лапка до штатива, яка використовується для кріплення різних ємностей, посуду, швидкоз`ємної лабораторної техніки;

муфта рухомі тримачі для розміщення і фіксації лапок та кілець в необхідному положенні на стійки;

колби конічні типу КН в кількості 6 штук, які застосовуються для фільтрування, випарювання, перегонки, розгонки, дистиляції і синтезу хімічних речовин в лабораторних умовах;

колба плоскодонна П-2-500-30, яка застосовується для фільтрування, випарювання, розганяння, дистиляції і синтезу хімічних речовин в лабораторних умовах;

мензурка 1000 мл ГОСТ 1770-74, яка застосовується для вимірювання об`єму і відстоювання рідини;

колба мірна 1-2000 ГОСТ 1770-74, яка застосовується для відмірювання та зберігання певного об`єму рідини і використовується в хімічних, медичних, біологічних та інших лабораторіях;

лійка конусоподібна з довгим стеблом тип 1б розмір 5 призначена для переливання рідин або пересипання порошків в судини з вузьким горлом. Використовують її також для фільтрування, очищення рідин через паперовий фільтр;

крапельниця Страшейна з ковпачком призначена для дозування індикаторів і інших розчинів;

колба Бунзена, яка використовується для нагрівання розчинів, випаровування рідин, нагрівання та випаровування реагентів, для фільтрування в вакуумі.

металеву каструлю та два шпателя;

портативні електронні ваги;

шприци та гумовий корок з фрагментом скляної трубочки.

27.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, 31.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, 31.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, тобто у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, та у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин,

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами.

27.06.2023 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.08.2023, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень.

24.08.2023 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.09.2023, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень.

26.09.2023 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.11.2023, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень. На даний час ОСОБА_5 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

17.08.2023 постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.09.2023.

20.09.2023 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27.12.2023.

Таким чином, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 25 листопада 2023 року, однак внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме:

- долучити до кримінального провадження висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадення висновки судових психіатричних експертиз;

- долучити до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у двох банківських установах та провести аналіз вилученої інформації;

- здійснити аналіз інформації, вилученої у банківських установах;

- за результатами проведеного аналізу вилученої інформації допитати осіб, яким відомі обставини, що мають значення для досудового розслідування;

- за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого повідомлення про підозру відповідним особам;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді;

- скласти, затвердити та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Вищезазначені слідчі та процесуальні дії, мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Для виконання всіх перелічених дій, необхідний строк, ще не менше двох місяців.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, зокрема у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_5 , згідно відомостей досудового розслідування має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, тому усвідомлюючи покарання, яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 особисто знайомий із іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, а тому не виключається можливість незаконного впливу на них;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та немає постійних доходів, що дає підстави вважати, що вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього. Вказаний фактор свідчить про те, що він перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність.

Крім цього, відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати:

- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 10 років, та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжкими злочинами;

- вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється працездатною та здоровою особою, що дозволяє утримування його в умовах слідчого ізолятора;

- ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як тримання під вартою - неможливе.

При цьому орган досудового розслідування враховує те, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме таких, як особисте зобов`язання та/або домашній арешт неможливо у зв`язку з тим, що останній, діючи умисно, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.

Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою не зникли та не зменшилися, кваліфікація злочину, у якому він підозрюється не змінилась, а нових обставин, які б не виправдовували подальше тримання підозрюваного під вартою органом досудового слідства не встановлено і стороною захисту не надано.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав зазначених у клопотанні. Крім того, в судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування. Просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ..

Підозрюваний та його захисник заперечили з приводу задоволення клопотання. Просили суд в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023180000000013 від 11.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 240-1 КК України.

27.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, 31.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, 31.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, тобто у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, та у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин,

27.06.2023 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.08.2023, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень.

24.08.2023 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.09.2023, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень.

26.09.2023 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.11.2023, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень. На даний час ОСОБА_5 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

17.08.2023 постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.09.2023.

20.09.2023 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27.12.2023.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно дост. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цьогоКодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 є необхідно, так як підозрюваний взятий під варту з підстав запобігання можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказані ризики обґрунтовано зазначені в ухвалі слідчого судді від 27.06.2023 року та, як доведено прокурором, на даний час не змінились.

Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують бути актуальними, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Водночас, перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин.

В судовому засіданні прокурором обґрунтовані строки продовження досудового розслідування та надані суду відповідні матеріали.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Зі змісту ст. 197КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, санкція покарання яких передбачає позбавлення волі, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, а також зв`язки з суспільством.

Крім того, що ризики, передбаченіст. 177 КПКє реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Згідно ч. 3ст. 183 КПК Українислідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4ст. 182 КПК Українирозмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбаченихст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне залишити розмір застави, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Також слід залишити обов"язки визначені у відповідності достатті 194КПК України зазначені в ухвалі від 27.06.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Таким чином, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити запобіжний захід тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.12.2023.

Встановити строк дії ухвали до 27.12.2023.

ОСОБА_5 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Залишити ОСОБА_5 , визначений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27.06.2023 року розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA048201720355229002000010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, визначені у ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з будь якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вказані обов`язки покладаються на підозрювану до 27.12.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням підозрюваної обов`язків покласти на слідчого та прокурора у цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1