Court ruling № 115357440, 01.12.2023, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/6277/23

провадження № 2/0285/1281/23

У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в особі головуючого судді Мозгового В.Б.

розглянув усудовому засіданняу спрощеномупорядку безповідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 45 950,26 грн.

Розгляд справи відбувається у спрощеному порядку без повідомлення сторін.

До суду відповідачкою було направлено відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог, зокрема з підстав, що долучені до позовної заяви копії доказів неможливо прочитати, що в свою чергу унеможливлює встановлення істини по справі. Отже, відповідачка фактично ставить під сумнів відповідність копії оригіналу.

Під час дослідження матеріалів справи, суд встановив, що з долучених до позовної заяви копії доказів неможливо встановити умови та порядок отримання кредиту.

Відповідно дост.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихЦПК України.

Частиною 7ст.81 ЦПК Українивизначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінали оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631545260від 11.12.2020 року, паспорт споживчого кредити та анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» для їх огляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81,95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» для огляду у судовому засіданніоригінали:

-оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631545260від 11.12.2020 року ОСОБА_1 ;

-паспорт споживчого кредиту;

-анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» стосовно ОСОБА_1 ..

Зобов`язати Акціонерне товариство«Сенс Банк» надати вказані докази до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області до 15.12.2023 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це судіз зазначенням причин до 15.12.2023 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі не подачі до суду оригіналу зазначених в ухвалі доказів, суд має право поставити під сумнів відповідність поданих копій (електронної копії) оригіналу, і в такому разі такий доказ не буде братися судо до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий