Court ruling № 115356832, 06.11.2023, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/501/23

Провадження 2/505/1233/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальний сервісний центр МВС №5149 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальний сервісний центр МВС №5149 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль та причіп.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2023 року.

25.10.2023 року від відповідача до суду надійшла зава, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 14303, в якій він просив зупинити провадження у справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

02.11.2023 року від представника третьої особи, територіального сервісного центру №5149 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№14788.

Зазначив, що наказом МВС від 07.11.2015 року №1393 затверджено положення про Головний сервісний центр МВС.

ГСЦ МВС відповідно до п.1 розділу 1 Положення утворений як юридична особа публічного права та є міжрегіональним територіальним органом з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ.

Відповідно до структури ГСЦ МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області є відокремленим підрозділом ГСЦ МВС утвореним на правах філії ГСЦ МВС.

Згідно Положення про РСЦ ГСЦ МВС в Одеській обл., затвердженого наказом Головного сервісного центру МВС від 27 квітня 2020 року №18 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області складається із структурних підрозділів у тому числі територіальних сервісних центрів МВС.

У свою чергу, територіальний сервісний центр №5149 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області є структурним підрозділом РСЦ ГСЦ в Одеській області на правах відділу, без статусу юридичної особи.

Таким чином ані ТСЦ МВС №5149, ані РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області як філія юридичної особи не є окремою юридичною особою.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Остапишена Л.С. не з`явились, представник позивача надав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, вирішити питання щодо заміни третьої особи територіальний сервісний центр №5149 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області на Головний сервісний центр МВС, відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи: територіальний сервісний центр №5149 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 53 Цивільного процесуального кодексу України,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язкищодо однієїзі сторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. Якщо судпри вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору.Про залученнятретіх осібдо участіу справісуд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що третя особа територіальний сервісний центр №5149 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області не має статусу юридичної особи ,суд приходить до висновку про залучення Головного сервісного центру МВС до участі у справі вякості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, замість територіального сервісного центру №5149 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у вказаній справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан суд зазначає наступне.

Згідноп. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідноп. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні") в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який станом на теперішній час продовжено.

Проте, у вказаному клопотанні відповідача ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки доказів про проходження військової служби відповідач не надав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальний сервісний центр МВС №5149 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Замінити третю особу територіальний сервісний центр МВС №5149 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області на Головний сервісний центр МВС (м. Київ, вул. Лук`янівська,62, код ЄДРПОУ: 40109173).

Відкласти проведенняпідготовчогосудовогозасідання вцивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальний сервісний центр МВС №5149 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного майна подружжя на 22.02.2024 року о 13 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська