Court ruling № 115354630, 01.12.2023, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/934/23

Провадження № 1-кс/602/103/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВВП №1(м.Ланівці)Кременецького РВПГУНП вТернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старий Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1

Клопотання мотивовано тим, що 12.10.2023 року близько 16 год. 30 хв. під час проведення будівельних робіт на території магазину кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Федьківці Кременецького району Тернопільської області, керуючи трактором Holland T6050 без номерного знаку, здійснив наїзд переднім лівим колесом на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старий Вишнівець Кременецького району, який рухався в попутному напрямку біля лівого колеса трактора та посковзнувшись упав, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді нестабільного перелому кісток тазу, перелом нижньої третини лівої малогомілкової кістки, перелом кістки лівої стопи, рвана рана лівої стопи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Старий Вишнівець Кременецького району, перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 з метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні медичні документи, рентген-знімки ОСОБА_3 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження медичної документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних медичних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження медичної документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичноїдокументації з подальшим її вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВВП №1(м.Ланівці)Кременецького РВПГУНП вТернопільській області повністюта надатистаршому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_8 ,тимчасовий доступ до речей, та документів, а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старий Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1