Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/14063/23
У Х В А Л А
04 грудня 2023 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Губіш О.А.
з участю:
секретаря судового засідання - Окулянко У.Г.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Шевченко В.С.
представника Служба у справах дітей та сім`ї, орган опіки та піклування Третяк
відповідача Шевчук М.А.
розглянувши в судовому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Провадження у справі було відкрито ухвалою суду 18 липня 2023 року, при цьому, сторонам визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо останньої, та призначено підготовче судове засідання.
10 серпня 2023 року до участі у справі було залучено як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, який 03 жовтня 2023 року було зобов`язано надати суду відповідний висновок щодо суті спору.
23 жовтня 2023 року до суду подано висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 .
Через ігнорування органом опіки та піклування вимог щодо обов`язкової участі в судовому засіданні при вирішенні судом спірних питань, судові засідання у справі неодноразово відкладались, у зв`язку з чим судом вживались додаткові заходи з метою забезпечення прибуття представника органу опіки та піклування в судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали, просив такий задоволити.
Представник органу опіки та піклування щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце проведення такого була сповіщена у визначеному законом порядку. Будь-яких заяв чи клопотань щодо відкладення підготовчого судвого засідання чи проведення такого без її участі до суду не подавала. Відзиву на позов відповідачем до суду подано не було.
Інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження не надходило.
За таких обставин, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Підготовче провадження у справі закрити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, - призначити до розгляду по суті в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів вул.Я.Кондри, 5) о 14 год 30 хв. 19 грудня 2023 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
The court decision No. 115354577, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/14063/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: