Court ruling № 115352821, 01.12.2023, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/272/23

провадження № 2/492/372/23

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

01 грудня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представниці адвокатки Цупки Катерини Дмитрівни про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації, Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації, Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Підготовче судове засідання було призначено на 04 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв., оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

29 листопада 2023 року до суду від позивачки ОСОБА_1 та її представниці адвокатки Цупки К.Д. надійшли до суду клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, 01 грудня 2023 року до суду від представниці позивачки адвокатки Цупки К.Д. надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про участь позивачки та її представниці у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст.182ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, те, що учасники справи самостійно, на власний розсуд розпоряджаються своїми правами, з огляду на відсутність наразі необхідності проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та наявність стосовно даного відповідного клопотання від представниці позивачки адвокатки Цупки К.Д., поданого за часом пізніше ніж клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що раніше подані клопотання позивачки та її представниці про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.182,212,247,259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представниці адвокатки Цупки Катерини Дмитрівни про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.