Court ruling № 11535258, 04.10.2010, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-1306/10

УХВАЛА

іменем України

4 жовтня 2010 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Мігаліній Л.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Марюхнич Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровське Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ :

В вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває на обліку у відповідача як отримувач пенсії за віком на пільгових умовах з 21 червня 2005 року, після призначення пенсії продовжував працювати. 4 серпня 2010 року звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.. 42 та 40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон) за стажем та заробітком після призначення пенсії, і відповідач зробив перерахунок, однак з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески і яка враховується для розрахунку пенсії за 2007 рік 1197,91грн, хоча передував зверненню рік 2009, і показник повинен був братися саме за попередній, 2009 рік 1650,43грн, у звязку з чим розмір пенсії суттєво менший, ніж передбачено законом, чим порушив його права.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача позов не визнала, надала письмові заперечення.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Стаття 55 Конституції України гарантує захист прав і свобод людини судом, а також право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Проте порядок звернення до суду передбачається окремими нормами, спеціально встановленими законодавством.

Так, ст. 3 ЦПК України передбачає право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р., який набрав чинності 10.03.2010 р., справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них - суди розглядали у порядку цивільного судочинства ( п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України ).

Проте, Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" N 19-рп/2010 від 09.09.2010 року визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Отже, з 9 вересня 2010 року відновили свою дію положення КАС України стосовно порядку розгляду справ про спори, повязані з соціальними виплатами в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 83 ч.1,2 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1, 83 ч.1,2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровське Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, закрити.

Розяснити, що спір з Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Кіровське з приводу оскарження його дій чи бездіяльності по перерахунку пенсії підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Сплачені ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. 16 вересня 2010 року за квитанцією № 42 на розрахунковий рахунок - 31413537700057, отримувач: міський бюджет міста Кіровське, КОД 22090100, ОКПО 34686626, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією №41 від 16 вересня 2010 року у сумі 37 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700057, отримувач: Міський бюджет м. Кіровське Донецької області, ЄДРПОУ: 34686626, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації - 22050001 повернути платнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.І.Артеменко