Court ruling № 115352273, 04.12.2023, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/2844/23 Провадження № 1-кс/724/356/23

У Х В А Л А

04 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12023262160000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_3 після автоматичного розподілу надійшло кримінальне провадження № 12023262160000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України.

30.11.2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2023 (справа № 724/2423/23), в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він, як слідчий суддя обирав запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду, їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви про самовідвід судді.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 30.11.2023 до судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 12023262160000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України.

Згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2023 (справа № 724/2423/23), в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий суддя ОСОБА_3 обирав запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ст.7 ч.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя зобов`язаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (ст.56 ч.7 п.1 Закону).

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є інститут відводу (самовідводу) судді, закріплений в КПК України.

Відповідно положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що головуючий суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме обирав запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід по даній справі задовольнити.

Заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 на подальшу його участь у розгляді справи з заявлених підстав узгоджується з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 75, 81-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 724/2844/23 у кримінальному провадженні № 12023262160000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 12023262160000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України.

Передати справу № 724/2844/23 (провадження № 1-кп/724/150/23) у кримінальному провадженні № 12023262160000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, до канцелярії суду для проведення автоматизованого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5 ЄФТЕНЬЄВ