Court ruling № 115352118, 30.11.2023, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/37/23

Провадження № 1-кп/634/19/23

"30" листопада 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в с. Сахновщина Харківської області клопотання прокурора про призначення судово - економічної експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №12022221090000252 від 19.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення у провадженні судово - економічної експертизи проведення, якої доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження отримано висновок експерта №СЕ 19/121-23/13507 ТР від 05.09.2023 року, відповідно до якого частина фрагментів вилучених з автомобіля зрізів дерев, вилучених з місця події становить одне ціле, а саме фрагменти деревини 84х27, 31х3,5 та 58х6, а інші фрагменти деревини 60,5х15, 43х8, 33х29, 28х21 не складали єдине ціле. Тому виникла необхідність щодо призначення та проведення судово-економічної експертизи з врахуванням вищевказаного експертного висновку з метою визначення вартості деревини, фрагменти якої становлять єдине ціле.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Статтею 2 КПК Українивизначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч.1 та п.6 ч.2ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.ч.1, 3, 4ст.332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

За таких осбатвин, у зв`язку з необхідностю встановлення суми збитків є підстави для призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.242,332,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судово - економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України, судово- економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Встановити розрахунок шкоди, завданий внаслідок незаконної порубки з врахуванням висновку експерта № СЕ - 19/121-23/13507 - ТР від 05.09.2023, а саме визначити вартість дерева, фрагменти якого становлять єдине ціле відповідно до судово-трасологічної експертизи № СЕ - 19/121-23/13507 - ТР від 05. 09. 2023 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Надати у розпорядження експертам матеріали кримінального провадження №12022221090000252 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Доручити працівникам ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області супроводжувати виконання даної експертизи в частині надання можливості експертам доступу до речових доказів, вилучення зразків та огляду на місці події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Полний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.11.2023 року.

Суддя: