№ 115339228, 10.11.2023, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/20896/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _____,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124, ч. 3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2023 року о 12 год. 57 хв. в м. Рівне по вул. Київська, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford C-Max» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення із транспортним засобом «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

16 жовтня 2023 року о 12 год. 57 хв. в м. Рівне по вул. Київська, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford C-Max» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із транспортним засобом «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 122-4 КУпАП.

16 жовтня 2023 року о 12 год. 57 хв. в м. Рівне по вул. Київська, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford C-Max» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коженовим С.С. від 04.01.2023 року № ВП 65624008 на підставіЗУ "Про виконавче провадження".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положеннюст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 280 КУпАПсуд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 295706 від 16.10.2023, серії ДПР18 № 300392 від 16.10.2023, серії ААБ № 295707 від 16.10.2023, державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коженовим С.С. від 04.01.2023року № ВП 65624008, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2023 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи №569/20896/23, №569/20905/23, №569/20899/23 об`єднуються в одне провадження під № 569/20896/23.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч. 3 ст.126 КУпАП, і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі ст.ст.124,122-4, ч. 3 ст.126 КУпАП, керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору -отримувач ГУК у Рівненської обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 458999980313191206000017527, Код ЄДРПОУ 38012494, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА