Court ruling № 115333935, 01.12.2023, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/959/23

Провадження №2-а/472/9/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача

01 грудня 2023 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

представника позивача - адвоката Венделя О.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт.Веселинове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.09.2023 року.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та заслуховуванням особистих пояснень учасників справи.

30 листопада 2023 року на електронну пошту суду та 01 грудня 2023 року через електронний суд до Веселинівського районного суду від представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - директора філії "Вознесенськелісове господарство"ДСГП "ЛісиУкраїни" Чикачова Олександра Олексійовича надійшло клопотання про заміну відповідача на Державне спеціалізованегосподарське підприємство"ЛісиУкраїни",в особі філії "Вознесенськелісове господарство"ДСГП "ЛісиУкраїни".В обгрунтуванняклопотання представниквідповдіача зазначив,що відповіднодо вимогПоложення профілію "Вознесенськелісове господарство"ДСГП "ЛісиУкраїни"метою створенняфілії є здійснення господарськоїдіяльності,яка направленана веденнялісового господарства,охорону,захист,раціональне використаннята відтвореннялісів. Враховуючи зазначенета тойфакт,що вчиненеадміністративне правопорушення відбулося наземлях лісогосподарськогопризначення філії"Вознесенськелісове господарство",керуючись нормамист.ст.44,48КАС Українипредставник відповідачавважає занеобхідне клопотати передсудом провизначення відповідачемДержавного спеціалізованого господарського підприємства"ЛісиУкраїни"саме якДержавне спеціалізоване господарське підприємство"ЛісиУкраїни",в особіфілії "Вознесенське лісове господарство" ДСГП "Ліси України".

В судовомузасіданні представникпозивача -адвокат ВендельО.М.заперечував щодозадоволення даногоклопотання,посилаючись нате,що філія"Вознесенське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" діє від імені та в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", а тому ним правильно визначено відповідача в даній справі, відтак підстави для заміни відповідача відсутні.

Суд, заслухавши думку представника позивача - адвоката Венделя О.М., при обговоренні клопотання представника відповідача Чикачова О.О., дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є зареєстрованою юридичною особою, а філія "Вознесенське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" не є самостійною юридичною особою, а є іншим відокремленим підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", тобто дана філія діє від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та в його інтересах.

Із спірної постанови про накладення адміністративного стягнення також вбачається, що вона винесена від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Таким чином, належним відповідачем в даній справі є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", а філія "Вознесенське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" діє від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та в його інтересах, а тому може виступати його представником.

Крім того, з довіреності, яка додана до клопотання (п. 13.1.) вбачається, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" уповноважує директора філії "Вознесенське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Чикачова Олександра Олексійовича представляти інтереси саме Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", а не інтереси філії, у судах всіх інстанцій та юрисдикцій з усіма права, що надані позивачу, стягувачу, відповідачу, боржнику, заявнику тощо.

За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про заміну відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 241-243 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - Чикачова Олександра Олексійовича про заміну відповідача.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2023 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко