Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/524/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2023 року м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 27.03.2023 задоволено заяву про забезпечення позову у даній справі. В подальшому, ухвалою суду від 05.04.2023 відкрито провадженняу справіта призначеноїї розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.
12.07.2023 до суду надійшла інформація, що третя особа по даній справі ОСОБА_2 є військовослужбовцем та в період з 17.05.2022 по теперішній час перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України (полоні), що підтверджується довідкою з військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2023 за №61
Згідно відповіді на запит суду, що надійшла 18.09.2023 від військової частини НОМЕР_1 , слідує, що у відповідності до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2022 року №80, старший солдат ОСОБА_2 , вважаєься таким, що призваний по мобілізації та призначений на посаду старшого водія (бронеавтомобіля) з 01.04.2022. Відповідно до витягу з наказу командира військової частин НОМЕР_1 Національної гвардії України (по строовій частині) від 17.05.2022 за №125 ОСОБА_2 вважається таким, що був захоплений у полон.
30.11.2023 на адресу суду від начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Міхаілідіса М.В. надійшла заява, в якій прокурор просив суд зупинити провадження по справі відповідно до ст.ст. 251,252 ЦПК України.
З огляду на зазначені обставини, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу, а тому є всі підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст.ст. 251 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Іванець
The court decision No. 115331813, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 136/524/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: