ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" вересня 2010 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 23.09.10
Позивач: Приватне підприємство "Юридична фірма "Дія", код ЄДРПОУ 31948431, вул. Горького, 72, с. Безуглівка,Ніжинський район, Чернігівська область,16652
Відповідач: Чернігівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 21404813, пр. Миру, 49-А,м. Чернігів,14000
Предмет спору: про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Подана позовна заява датована 23.09.2010 р. В переліку доданих до позовної заяви документів позивачем зазначено про додання доказів надсилання позовної заяви відповідачу.
Наявний в матеріалах позову фіскальний чек № 3644 свідчить про оплату поштових послуг 04.08.2010 р. й не може бути доказом направлення відповідачу позову датованого 23.09.2010 р..
За таких обставин суд приходить до висновку, що фіскальний чек № 3644 від 04.08.2010 р. не може бути доказом відправлення копії позовної заяви від 23.09.2010 р. відповідачу, а тому позовні матеріали слід повернути позивачу для усунення недоліків.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 12 арк.
Суддя
The court decision No. 11532880, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: