Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________
У Х В А Л А
"05" жовтня 2010 р. Справа № 6/160-Б-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженергомаш", ідентифікаційний код 30556910, вул. Первомайська, 35, оф. 5, м. Нова Каховка Херсонської області,
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженергомаш", ідентифікаційний код 30556910, вул. Первомайська, 35, оф. 5, м. Нова Каховка Херсонської області,
Представники:
від кредитора: ДПІ у м. Нова Каховка - Медведєва Л.Г., довіреність № 217/10/24 від 14.01.2010 р.;
від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Молош О.І.;
в с т а н о в и в:
Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 19.10.2009р.
Постановою суду від 03.12.2009р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Молоша О.І.
Ліквідатором подано звіт про виконану роботу з ліквідаційним балансом та додатками до нього, заявлено клопотання про затвердження звіту, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.
В судовому засіданні ліквідатор та представник ДПІ клопотання про затвердження звіту і ліквідбалансу підтримали, просять його затвердити та припинити провадження у справі.
При дослідженні звіту ліквідатора встановлено, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс не може бути затверджено у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, а також у зв'язку з ненаданням Комунальним підприємством "Каховське бюро технічної інвентаризації" витребуваних судом документів. Зазначені обставини перешкоджають повному та об'єктивному дослідженню усіх обставин справи та прийняттю законного і обґрунтованого рішення.
Ліквідатором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду звіту, для чого продовжити строк ліквідаційної процедури та його повноважень для отримання з банків відомостей щодо руху коштів по рахункам боржника, з'ясування питань розрахунків за продані боржником об'єктів нерухомого майна (земельної ділянки та будівель і споруд за адресою пр. Дніпровський, 178, у м. Нова Каховка) проведення юридичного економічного і фінансового аналізу діяльності та угод боржника.
За таких обставин суд продовжує строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Молоша О.І.
Керуючись ст. 3-1, ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Молоша Олега Івановича
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 07.12.2010 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду: м.Херсон, вул. Горького, 18, каб. 214.
4. Зобов'язати Комунальне підприємство "Каховське бюро технічної інвентаризації" негайно у строк до 20.10.2010 року виконати вимоги господарського суду щодо надання копій усіх документів реєстрації (перереєстрації) об'єктів нерухомого майна на земельній ділянці за адресою: пр.Дніпровський, № 178 в м. Нова Каховка з планом території, будівель та споруд (від первинної реєстрації до цього часу, в т.ч. договори купівлі-продажу, акти приймання-передавання, відомості про правонабувачів відповідно до інвентарної справи тощо).
5. Ухвалу надіслати учасникам провадження; КП «Каховське БТІ».
Суддя П.Д. Пригуза
The court decision No. 11532829, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 05.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/160-б-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: