№ 115323708, 29.11.2023, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/6050/23

Провадження № 3-2157/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

заст.173Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583361, що складений 29.11.2023 року вбачається, що 27.11.2023 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в громадському місці, у приміщенні магазину, в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , який переріс у штовханину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №583361 від 29.11.2023 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2023 року; копією рапорту від 27.11.2023 року.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його майновий стан, суд вважає за необхідне призначити стягнення у межах санкції статті ст. 173 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,та піддатийого адміністративномустягненню увиді штрафуу розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51(п`ятдесятодна)грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (№UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (УАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : Т.Г. Сташків