Court ruling № 115319035, 31.10.2023, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа№ 505/2881/22

Провадження № 2/505/1015/2023

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

31.10.2023 рокуКотовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інстафінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «Інстафінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року забезпечено позов у вказаній справі шляхом стягнення у виконавчому провадженні №69520631, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирога Сергієм Степановичем, згідно постанови від 28.07.2022 року, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича №51697 від 29.12.2021 року до завершення розгляду даної справи судом та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловської Г.В. від 08.08.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, в позовній заяві просили справу розглянути за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ТОВ «Інстафінанс» у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інстафінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 16.01.2024 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська