Court ruling № 115318213, 01.12.2023, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/1616/23 Провадження № 2/724/432/23

У Х В А Л А

01 грудня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Мужилівського Дмитра Валерійовича про його участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пріма», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2023 року представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Мужилівський Дмитро Валерійович звернувся до суду із клопотанням про його участь у судовому засіданні 06.12.2023 року, о 15 год.00 хв., в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пріма», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення та скасування державної реєстрації поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну - телекомунікаційну систему через систему EasyCon електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

У клопотанні представник зазначив, що відсутня можливість прибути до зали суду у зв`язку із віддаленістю приміщення суду. Тому просить суд задовольнити клопотання та проводити судові засідання 06.12.2023 року о 15 год. 00 хв. цивільної справи № 724/1616/23 у режимі відеоконфернції за участі в ній представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Мужилівського Дмитра Валерійовича.

Частина 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференсзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі статтею 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу, що вказана заява подана з порушенням, а саме до заяви не додані докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи, як цього вимагає ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи, що заява подана з порушенням тому суд вважає, що у задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Мужилівського Дмитра Валерійовича слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Мужилівського Дмитра Валерійовича про його участь у судовому засіданні 06.12.2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Пріма», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення та скасування державної реєстрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ