Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/11564/23
Провадження № 3/712/3460/23
30 листопада 2023року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 16.10.2023 року о 14 год. 50 хв. в м. Черкаси, по вул. Дахніська, 23, керував автомобілем Honda Prelude д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 ), при виїзді на нерегульоване перехресті з вул. Дахніська Січ, не надав перевагу в русі автомобілю Nissan Teana д.н.з. НОМЕР_2 (власник Черкаська обласна прокуратура) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.16.11ПДР України.При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що він 16.10.2023 року керував автомобілем Honda Prelude та рухався по вул. Дахнівська Січ в м. Черкаси. Перед тим, як виконувати поворот ліворуч він подивився по сторонам, автомобілів не було. Якщо б він побачив, що рухається автомобіль, він би взяв більший радіус повороту. Автомобіль Nissan Teana раптово виїхав на перехрестя. Вважає винним у даному ДТП водія автомобіля Nissan Teana ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.10.2023 року він керував автомобілем Nissan Teana д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Дахнівська в м. Черкаси. Перед поворотом він стояв і виконував вимогу «Надати превагу в русі іншим автомобілям». Він бачив, як рухався автомобіль Honda Prelude д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Він нажав на сигнал, але водій автомобіля Honda Prelude продовжив рух і сталося зіткнення транспортних засобів. Вважає винним у скоєнні ДТП водія ОСОБА_2 .
Відповідальність заст.124КУпАПпередбачена запорушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 625599 від 16.10.2023 р.;
-схемою місцяДТП від16.10.2023року відповіднодо якоївбачається розташуваннятранспортних засобівHonda Prelude д.н.з. НОМЕР_1 та Nissan Teana д.н.з. НОМЕР_2 вм.Черкаси,по вул.Дахнівська,23, їх напрямок руху та місце зіткнення;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 625600 від 17.10.2023р.;
- поясненнями учасників ДТП;
- рапортом інспектора поліції;
-фотокопіями змісця скоєнняДТП,на якихвбачається розташуваннязасобівHonda Prelude д.н.з. НОМЕР_1 та Nissan Teana д.н.з. НОМЕР_2 вм.Черкаси,по вул.Дахнівська,23, їх напрямок руху та місце зіткнення;
- відеозаписом з бодікамер працівників поліції.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючисьст. 124, ст. 308 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного судум.Черкаси С.М.Бащенко
The court decision No. 115306963, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 30.11.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 712/11564/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: