Court ruling № 115306293, 30.11.2023, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №527/2472/22

Провадження №1-в/547/34/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпиха Семенівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , працює на Веселоподільській дослідно-селекційній станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, засудженого 16.11.2022 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України судом покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 до Семенівського районного суду Полтавської області із Кременчуцького районного сектору №3 філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надійшло клопотання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Вказане клопотання органу з питань пробації обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вище зазначеним вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16.11.2022, протягом 1-річного іспитового строку не порушував покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, не притягувався до адміністративної відповідальності. Визначено рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення як низький. Не виявлено криміногенних потреб. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання Семенівською селищною радою Полтавської області характеризується посередньо. За місцем роботи на Веселоподільській дослідно-селекційній станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України робітником з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва характеризується добре.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України уповноважений орган з питань пробації направив до суду матеріали про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заявою від 30.11.2023 просила розглянути справу без її участі.

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до заяви від 30.11.2023 просила розглянути справу без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заявою від 16.11.2023 просила розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнеийа від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України судом покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вирок набрав законної сили 19.12.2022, іспитовий строк закінчився 16.11.2023.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вище зазначеним вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16.11.2022, протягом 1-річного іспитового строку не порушував покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, не притягувався до адміністративної відповідальності. Визначено рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення як низький. Не виявлено криміногенних потреб. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання Семенівською селищною радою Полтавської області характеризується посередньо. За місцем роботи на Веселоподільській дослідно-селекційній станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України робітником з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва характеризується добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,- задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1