ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-н-30/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2010 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Директор РЦ ВАТ «Облтеплокомуненерго» Двойжон С.В., яка представляє інтереси ВАТ «Облтеплокомуненерго» на підставі відповідної довіреності від 16.08.2010 року № 58, 16.09.2010 року в інтересах стягувача звернулась до суду з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення в сумі 3117, 87 грн. за період з 01.12.2008 року по 01.09.2010 року, а також стягнення 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою судді від 30.09.2010 року відкрито наказне провадження.
Судом встановлено, що ВАТ «Облтеплокомуненерго» надавались послуги по теплозабезпеченню ОСОБА_1, яка зареєстрована проживаючою по АДРЕСА_1, але плата за отримані послуги боржником своєчасно не вносилась, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3117, 87 грн. за період з 01.12.2008 року по 01.09.2010 року.
Відповідно до вимог статті 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, заява Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102-104 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплозабезпечення в сумі 3117 грн. 87 коп. за період з 01.12.2008 року по 01.09.2010 року ( розрахунковий рахунок № 26004300000976 Банк Демарк м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. ( двадцять пять грн. 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснити їй право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя О.Д.Березовський
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» ____ 2010 року.
Суддя ________ О.Д.Березовський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка Інші відмітки
____________________________ _
The court decision No. 11530561, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-30/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: