Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 164/2169/23
п/с 2/164/664/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2023 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувшиматеріали позовної заяви Акціонерного товариствакомерційний банк„ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 36000 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ „ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 36000 гривень.
Дану справу слід передати на розгляд доЛуцького міськрайонного суду Волинської областіза підсудністюз наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В матеріалах позовної заяви та доданих до неї документах вказано, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до повідомлення Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області № 2959/01-13/2-23 від 20 листопада 2023 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не зареєстрований, був знятий з реєстрації 6 листопада 2020 року.
Згідно з повідомленням департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Волинської області за вих. № 76506 від 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 Волинської області, що відноситься до підсудності Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 Волинської області, справа за позовом АТ КБ„ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 36000 гривень Маневицькому районному суду Волинської області не підсудна і підлягає передачі на розгляд доЛуцького міськрайонного суду Волинської областіза підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 258-261, 353-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк„ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 36000 гривень передати на розгляд до Луцькогоміськрайонного суду Волинської областіза підсудністю.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя районного суду О.В. Невар
The court decision No. 115303571, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 164/2169/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: