Court ruling № 115300366, 30.11.2023, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

30.11.2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/5426/23

Провадження № 2/642/1535/23

30 листопада 2023 року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Захарова М.І., який діє на підставі довіреності №7697-К-О від 02.09.2021 року про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 642/5426/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова Петрової Н.М. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

По справі призначено підготовче судове засідання на 14 грудня 2023 року на 11-00 годину.

29.11.2023 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Захарова М.І., який діє на підставі довіреності №7697-К-О від 02.09.2021 року про проведення усіх судових засідань по справі № 642/5426/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першоїстатті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Представник відповідачав своїйзаяві пропроведення судовихзасідань врежимі відеоконференції посилаєтьсяна неможливістьбути присутніму судовомузасіданні узвичайному режимі,проте доказівщодо наявностіповажних причинйого відсутностіу судовомузасіданні до клопотання не додано.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правомсуду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На підставі вищевикладеного, клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Захарова М.І., який діє на підставі довіреності №7697-К-О від 02.09.2021 року про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Захарова М.І., який діє на підставі довіреності №7697-К-О від 02.09.2021 року про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 642/5426/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА