Court ruling № 11530, 20.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

20.06.06 Справа № 9/683ад

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи № 9/683ад за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства треста "Стахановвуглебуд", м. Стаханов

до Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000032600/0 від 17.02.04р.

в с т а н о в и в:

позивачем, ДВАТ "Стахановвуглебуд", заявлена вимога про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Стахановської ОДПІ № 0000032600/0 від 17.02.04р., яким визначено суму податкового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість в сумі 288925 грн.

За результатами додаткової позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства позивачем за період з 01.01.01р. по 01.07.03р. відповідачем, Стахановською ОДПІ, було складено акт перевірки від 17.02.04р. № 113-26/00181119, у якому зазначено, що у порушення п. 4.9 ст. 4 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями (далі –Закон 168) позивачем не були нараховані податкові зобов’язання з ПДВ на загальну суму 290664 грн. 20 коп. при ліквідації основних фондів у серпні 2001 року.

Повторна перевірка, на підставі якої прийняте спірне рішення, була проведена без законних підстав та з порушенням встановленого законом порядку, оскільки в матеріалах справи немає жодного документу прокуратури, органа дізнавання або слідства про необхідність проведення такої перевірки. В акті проведенні додаткової перевірки зазначено, що перевірка проведена з 13 по 17 лютого 2004 року, натомість позивач був повідомлений про проведення додаткової перевірки з 16.02.04р.

В акті про результати додаткової перевірки від 17.02.04р. зазначено, що перевірка здійснена на підставі п. 3 Указу Президента України № 817/98 від 23.07.98р. "Про деякі міри з перегулювання підприємницької діяльності". Пункт 3 цього Указу передбачає чіткі та вичерпні підстави проведення позапланової перевірки платника податків, при цьому можливість додаткової позапланової перевірки взагалі не передбачена.

Обов’язок державних органів діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, який передбачений Конституцією України та законами України передбачений ч. 2 ст. 19 Конституції України.

Вказаний факт свідчить про порушення ОДПІ ч. 2 ст. 19 Конституції України та п. 3 Указу Президента України № 817/98 від 23.07.98р. "Про деякі міри з перегулювання підприємницької діяльності".

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції (Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14).

2.Зобов'язати керівника ОДПІ розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3. Відповідно до п.1 ст.166 КАС України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.

Суддя А.Г.Ворожцов