Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/25378/23
Провадження № 2/521/6527/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши позовну заяву Одеського квартирно-експлуатаційного управління (місцезнаходження: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18) до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Одеське квартирно-експлуатаційне управління з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням.
Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що підстав залишити позовну заяву без руху відповідност. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідност. 186 ЦПК України, - не встановлено.
Відповідно дост.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження.
Згідно до норм чинногоЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,274,353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Одеського квартирно-експлуатаційного управління (місцезнаходження: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18) до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні приміщенням.
Призначити у справі підготовче судове засідання на10 год. 30 хв. 18 січня 2024 рокув залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).
Відповідач має право протягом 15-ти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особамкопії відзиву та доданих до нього документів.
Надсилаючи відзив на позовну заяву до суду, відповідач повинен на підставі п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядкуст.212 ЦПК Українисудових засідань в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідачам та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.
В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Мазун
The court decision No. 115296147, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 521/25378/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: