Court ruling № 115296133, 29.11.2023, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/26080/23

Провадження №2-н/521/2432/23

УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВІА-15» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є співвласником багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

З квітня 2016 року управління житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіа 15» (код в ЄДРПОУ 40455230).

28 листопада 2023 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВІА-15» звернулась до суду із зазначеною заявою про видачу судового наказу та просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за житлово-комунальних послуг у загальному розмірі 9914,64 грн.

Відповідно доч. 2 ст.163ЦПК України узаяві повиннобути зазначено: найменуваннясуду,до якогоподається заява; повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника (дляфізичних осіб-громадян України),а такожофіційні електронніадреси таінші дані,якщо вонивідомі заявнику,які ідентифікуютьборжника; ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)представника заявника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; вимогизаявника іобставини,на якихвони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Строк загальної позовної давності, передбаченийст. 257 ЦК України, встановлений тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВІА-15» звернулась до суду 28 листопада 2023 року, тобто право вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВІА-15» КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» по відношенню до боржника виникає з листопада 2020 року.

Дослідивши зміст заяви, судом встановлено, що заявник просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість за надані житлово-комунальних послуги у загальному розмірі 9914,64 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, представником заявника надано розрахунок заборгованості від 22 листопада 2023 року, відповідно до якого нарахування проводилось з грудня 2017 року по жовтень 2023 року, тобто у період поза межами строків позовної давності.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника в частині розміру заборгованості є спірними, а тому у видачі судового наказу потрібно відмовити.

Суд роз`яснює заявнику про право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 163,165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВІА-15» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева