Decision № 115294709, 21.11.2023, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/243/23

Справа № 582/959/23

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

04 вересня 2023 року представник позивача, адвокат Скляров С.Л., звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 2,7762 га, що розташована на території Коровинської сільської ради, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049414, а також земельної частки (паю) площею 2,7923 га, що розташована на території Коровинської сільської ради, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку ОСОБА_3 у свою чергу успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 , яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049324, але спадкових прав не оформила, так як померла. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені у позові обставини представник позивача вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Скляров С.Л. у судове засідання не прибули, останній подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить розглядати справу без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дебальцеве, Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України номер НОМЕР_1 , виданого 26 червня 2019 року Московським районним відділом у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Малі Будки, Недригайлівського району Сумської області померла рідна баба позивача по лінії батька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

За життя, 03 жовтня 2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за № 223, за яким все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, заповіла ОСОБА_2 , батьку позивача (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 2,7923 га, що розташована на території Коровинської сільської ради, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049324 (а.с. 18).

З довідок, виданих виконавчим комітетом Коровинської сільської ради 17.10.2014 за вих № 1184 та 02.02.2022 за вих. № 409 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_3 , 1957 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Коровинської сільської ради посвідчувався 03 жовтня 2005 року (його не змінено і не відмінено), (а.с. 13, 16).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00034757169, вбачається актовий запис № 17 складений 10 серпня 1957 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 . У графі "відомості про батька" значиться ОСОБА_6 , у графі "мати" ОСОБА_4 (а.с. 23). Тобто ОСОБА_3 доводилась позивачу рідною тіткою по лінії батька.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дебальцеве Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 2,7762 га, що розташована на території Коровинської сільської ради, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049414 (а.с. 19), а також земельної частки (паю) площею 2,7923 га, що розташована на території Коровинської сільської ради, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку ОСОБА_3 у свою чергу успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 , яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049324, але спадкових прав не оформила, так як померла.

З довідок, виданих виконавчим комітетом Коровинської сільської ради 26.01.2022 за вих № 124 та 02.02.2022 за вих. № 408 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті була зареєстрована, інших членів сім`ї не мала. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Коровинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 14-15).

З Інформаційних довідок зі спадкового реєстру, наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М., слідує, що спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 не заводились.

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, йому фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтва про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 20).

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, і має намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , від неї як спадкоємець не відмовився.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку терміном два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко