Court ruling № 115291395, 24.11.2023, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/10637/23

Провадження № 2/201/3344/2023

УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто-Маріуполь» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто-Маріуполь» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

21 листопада 2023 року від позивача через канцелярію суду подана заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та витребування доказів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи, з урахуванням змагальності сторін, вважаю за необхідне провести розгляд справи в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Щодо іншої частини заяви позивача, що стосується витребування доказів, суд зазначає наступне.

Позивач подав клопотання про витребування доказів від :

-ТОВ «Інтеравто-Маріуполь» (юридична адреса: вул. Амосова Академіка, 111 м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, 69063, фактична адреса: вул. Південне шосе, 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, 69063 ЄДРПОУ 44077465, email: interauto@interauto.zp.ua, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2) - статутні документи підприємства (з метою встановлення взаємовідносин та взаєморозрахунків з ТОВ «Інтеравто-Плюс»).

-ТОВ «Інтеравто-Плюс» (юридична адреса: вул. Амосова Академіка, 111 м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, 69063, фактична адреса: вул. Південне шосе, 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, 69063 ЄДРПОУ 33211175, email: interauto@interauto.zp.ua, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2) статутні документи підприємства (з метою встановлення взаємовідносин та взаєморозрахунків з ТОВ «Інтеравто-Маріуполь»).

-ТОВ «ЄВРОКАР» (Україна, 03062, м Київ, пр. Перемоги, 67-В, адміністративна будівля, 4-й поверх, тел. ЄДРПОУ 32384621, email: info@eurocar.com.ua, тел. (044) 490-10-71):

?всю наявну інформацію (у тому числі договір купівлі-продажу) щодо придбання мною автомобілю «Skoda Kodiak Sportline» у ТОВ «Інтеравто-Маріуполь»;

?руху коштів за вищевказаним автомобілем, а саме: відомості про перерахування авансу (частини авансу) за автомобіль від ТОВ «Інтеравто-Маріуполь» до ТОВ «ЄВРОКАР» та в подальшому повернення авансу від ТОВ «ЄВРОКАР» до ТОВ «Інтеравто-Плюс» (ТОВ «Інтеравто-Маріуполь»);

?інформацію про взаємопов`язаність та взаємовідповідальність ТОВ «Інтеравто-Маріуполь» та ТОВ «Інтеравто-Плюс»;

?інформацію про здійснення фактичної діяльності ТОВ «Інтеравто-Маріуполь» та її посадових осіб. договори про співпрацю ТОВ «ЄВРОКАР» та ТОВ «Інтеравто-Маріуполь»;

-Олександрівської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 34, тел 061-212-45-06) документи та інформацію щодо здійснення діяльності та фактичного стану ТОВ «Інтеравто-Маріуполь», а також інформацію про взаємопов`язаність та взаємовідповідальність ТОВ «Інтеравто-Маріуполь» та ТОВ «Інтеравто-Плюс».

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що вищевказані документи мають важливе значення повного та всебічного розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, позивачем не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи.

Аналізуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-84, 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду цивільної справи № 201/10637/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто-Маріуполь» про захист прав споживачів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року, про що повідомити сторони.

Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Демидова